×

Hlášení

Funkce e-mailu je na těchto stránkách dočasně zakázána, zkuste to prosím později.

Funkce e-mailu je na těchto stránkách dočasně zakázána, zkuste to prosím později.

Funkce e-mailu je na těchto stránkách dočasně zakázána, zkuste to prosím později.

Funkce e-mailu je na těchto stránkách dočasně zakázána, zkuste to prosím později.

Funkce e-mailu je na těchto stránkách dočasně zakázána, zkuste to prosím později.

Bombardování úřadu žádostmi o informace

Oblíbenost bývalého starosty Ing. P. Maxy mezi personálem městského úřadu byla známá. Na prvním povolebním zasedání zastupitelstva některé úřednice plakaly štěstím a sálem zněl potlesk, když nebyl zvolen do funkce starosty. Možná svých slz po získání zkušeností se současným vedení města už litovaly, ale pro mnohé zůstává děsivým snem, že by se po volbách měl vrátit. Poslední půl rok se jim sám připomněl.  

Způsoby jednání Ing. Maxy s úředníky a zaměstnanci úřadu nazval kdysi Ing. Vodňanský v Ústeckém deníku „bossingem“. Pro osvěžení, jde v podstatě o patologický jev a formu systematického šikanování podřízených. K běžným projevům „bossingu“patří zadávání nesmyslných úkolů, které vedou k depresím zaměstnanců s cílem je ovládat, pokořit nebo dokonce vypudit z pracovního místa. Podobně patologické jako bossing, kdy jsou úředníci zatěžováni nesmyslnou prací svým nadřízeným s cílem deprimovat jejich duši, je zneužívání práva na informace, které je naopak cílevědomě vedeno z vnějšku úřadu. Notoričtí stěžovatelé a prudiči při nich jen zneužívají zákona, aby zaměstnali a zdeptali úředníka. V konečném důsledku jim nejde o poskytnutí požadované informace, ale mnohem spíše o paralyzování života v obci. O konkrétních případech zneužívání zákona o poskytování informací rozhodují už dnes dokonce soudy, diskutují právníci a Ministerstvo vnitra připravuje novelizaci zákona, aby žádost o informaci by bylo možné odmítnout z odůvodněním, že jde o „zneužití práva na informace“ Nic z toho dnes nepomůže úředníkům našemu městského úřadu, který je v posledních měsících zahlcován stovkami často nesmyslných žádostí o informace. Je doslova bombardován žádostmi o informace směřovaných stále a pouze od jediného zastupitele, jak upozornil starosta města při květnovém jednání zastupitelstva města. Doložil konkrétní čísla a mávajíce nad hlavou svazkem listin poslal veřejnosti jasný vzkaz. Nesmyslné ztěžování fungování úřadu poškozuje město a omluvou podle něho nemohou být ani blíží se volby. Nejmenoval, ale všichni v sále okamžitě pochopili, ke komu mluví. Žádné odpovědi ani obhajoby se od přítomného pana Ing. Maxy nikdo nedočkal.

Od ledna tohoto roku tento človíček zaslal městskému úřadu elektronicky 54 žádostí, kde každá z nich obsahovala, snad až na nějakou výjimku, hned několika dotazů požadujících poskytnutí různých informací. Z těch 54 jich 11 bylo formulováno „ve smyslu zákona 106/ 1999Sb o svobodném přístupu k informacím“. Znamená to zákonnou povinnost písemně odpovědět a zaslat informace včetně dokládání kopií různých dokladů nejdéle do 15 dnů od přijetí takové žádosti. V souhrnu za necelý půlrok jde skutečně o stovky otázek někdy se jen různě opakujících. Když úřednice vyhledávají, kopírují a skenují, motají se po archívu, doplňují nesmyslné informace a sepisují odpovědi pro jednoho posedlého zastupitele, jejich běžná práce stojí. Nedočkají se nikdy poděkování, častěji na zaslanou odpověď jen dalších otázek, výhrad a nespokojenosti s odpovědí. A tento bláznivý kolotoč se stále opakuje. Při neuspokojivé odpovědí tazatel neváhá, stěžuje si a odvolává se třeba na krajský úřad. nepochybně tam je už také populární. A to stále není všechno. Další korespondence od tohoto posedlého muže je směřována přímo do e-mailových schránek především starostovi a tajemníkovi úřadu. Výzvy k odstoupení z funkce, urážky a zesměšňování. Těžko některé zaslané výroky zveřejnit. Přidání nějakého udání, co také místostarostu z funkce vyhání, je jen směšnou epizodou oproti celému systematicky vedenému zahlcování úřadu nesmyslnými dotazy. Pokud by se bývalý starosta a dnešní zastupitel Ing. Petr Maxa skutečně zajímal o problémy města po celé volební období, zúčastňoval se jednání a rozhodování zastupitelstva, na mnohé otázky by svou odpověď dávno dostal. Mohl se ptát, ale nedělal pro Chlumec nic a nepřispěl ničím.

Představa, že by se tento patologickým chováním postižený človíček, který nesmyslně ztěžuje fungování úřadu a přidává zbytečnou práci poctivým úřednicím, chtěl prodrat zpět, je alarmující. Byrokracie je v této zemí mnohem více, než by běžný člověk měl snášet. Snad je to důvod, proč jít opět k obecním volbám a říci jasné ne k návratu do minulosti.

Leave your comments

Post comment as a guest

0 / 300 Character restriction
Your text should be less than 300 characters

People in this conversation