Rekonstrukce Kulturního domu

- pochybné chyby podruhé

O účelovosti článku Ing. Špičky, místostarosty města, k rekonstrukci kulturního domu, v jednom z minulých čísel  Chlumeckého zpravodaje, nebylo pochyb. Na jeho připomínky jsem už reagoval. Tento článek je snahou odpovědět na jeho informaci o uzavření šetření Policie ČR týkající se podezření, zda nedošlo ke škodě a ke značnému prospěchu zhotovitele stavby v souvislosti s plněním smlouvy a s neuplatňováním práv města Chlumec podle Smlouvy o dílo. O oprávněnosti podezření na škodu vzniklou městu a o povinnosti se obrátit na Policii ČR nepochybuji. Na otázku, kdo je zodpovědný, měla šetřením odpovědět Policie. Mohl jsem být obviněn sám nebo někdo ze současného vedení města nebo mohla být vyvozována spoluzodpovědnost vůči technickému dozoru na stavbě. Jednoduše padni komu padni. Policie nevyšetřila nic, anebo se jen ze složitého šetření dočasně vyvlékla?

Dům zdraví jako předražený pomník bez perspektivy

O zdravotní středisko přišel Chlumec při exekuci před 12 lety. Po zpětném odkoupení v roku 2020 za 6,9 milionu korun tak získalo město objekt v mizerném stavu vyžadující opravy při nejlepším v řádu milionů korun. V anketě v roku 2017 bylo středisko hodnoceno jako nejhorší, nejošklivější a nejméně využitý objekt Chlumce. Oprava nebo rekonstrukce zůstává výzvou pro budoucnost zdravotnických služeb v Chlumci. O tom by měli seriozně a bez emocí rozhodnout až budoucí zastupitelé. Také o tom budou letošní volby.

Hospodaření ve dvou volebních obdobích s jedním starostou

Schválení rozpočtu města je nejdůležitějším každoročním úkolem zastupitelů, přestože to mnozí z nich netuší. Rozpočet není moderní nebo nemoderní, ale je buď dobrý, anebo špatný. Zastupitelstvo by především nikdy nemělo rezignovat na své právo kontrolní činnosti jako v Chlumci. Ve volebním hodnocení ProChlumec se objevily úspěchy za 8 let. Porovnání hospodaření města v současném volebním období s tím minulým má smysl. Jak se odrazilo na hospodaření města období koronaviru a v čem jsou rozdílné výsledky ve dvou obdobích pod vedením jednoho starosty.

O hrachu a zednících

V říjnu to budou čtyři roky. Čtyřicet osm měsíců, kdy jsem zastupitelem města Chlumec. A taky 212 týdnů, kdy se sám sebe v duchu ptám, jaké to bylo rozhodnutí kandidovat? Dobré? Špatné? Nebo jiné?

Když výjimky jsou pravidlem a veřejné zakázky klientelismem

Před posledními volbami opozice obvinila Radu města, že se ohání transparentností, ale současně v průběhu svého čtyřletého účinkování při zadávání veřejných zakázek rozhodla o udělení 35 výjimek. Jak se změnilo zadávání veřejných zakázek po volbách, když bývalí kritici, Nezávislí a Chlumecká alternativa, zasedli do radních křesel? Transparentnost je vytlačována klientelismem, nedodržováním smluv a kontroly odevzdané práce, při které město přichází o peníze.

Obecní volby - nabídka pro občany Chlumce

Při letošních volbách do Chlumeckého zastupitelstva nás mnohé může u současné nabídky kandidátů inspirovat. Zájem občanů o volby je v Chlumci dlouhodobě nízký. Při posledních obecních volbách v roku 2018 se účastnilo pouhých 40,89% z oprávněných voličů. V letech 2010 a 2014 nebyla účast o mnoho větší (45-46%). V letech 2010 a 2014 si voliči vybírali z 9, v roku 2018 jen ze 7 a nyní kandiduje 8 volebních stran. Vždy jedna z nich se do zastupitelstva neprobojovala. Vypadli postupně SNK – Evropští demokraté, Volba pro město s paní Koupilovou a posledně ČSSD. Nemalujme čerta na zeď, ale pravděpodobnost, že v roku 2022 minimálně jedna strana opět neuspěje, je vysoká. Z čeho si vybereme a koho nám volební strany mohou nabídnout ve zkratce.